icon hotline

Perché il software creato usando i soldi delle tasse riscosse dai cittadini non è rilasciato come Software Libero?

Vogliamo che la legge richieda che il software finanziato pubblicamente e sviluppato per il settore pubblico sia reso pubblicamente disponibile sotto una licenza Software Libero/Open Source. Se è denaro pubblico (public money), allora dovrebbe essere pubblico anche il codice sorgente (public code).

Il codice pagato dalle persone dovrebbe essere disponibile alle persone! Firma ora: https://publiccode.eu/it

Software, die für oder in Behörden, Universitäten und öffentlichen Einrichtungen entwickelt wird, wird von Steuergeldern bezahlt. Nur dass die, die Steuern zahlen, nichts von der Software haben. Daher fordern wir: Public Money, Public Code!

https://publiccode.eu/

The FOSSA project to get the European Union to run open source security audits takes a step towards understanding FLOSS as a public service: If free/libre open source software belongs to the public, the public needs to take responsibility for it. Taking such responsibility – and not just
for security – is getting more and more urgent as software controls ever more of the world around us. Societies need to ask themselves: Can people be truly emancipated and governments truly independent when they cannot (or just do not) inspect and modify the code that runs their lives?

¿Por qué el software creado con dinero de los impuestos no se publica como Software Libre?

Queremos una legislación que permita que el software desarrollado para el sector público y financiado con recursos públicos esté disponible públicamente bajo una licencia de Software Libre y Código Abierto. Si es dinero público debería ser también código público.

¡El código pagado por los ciudadanos debería estar disponible para los ciudadanos!

Firmar ahora: https://publiccode.eu/es

The Free Software Foundation Europe has been fighting for your rights for over 15 years. Join us in defending your freedoms in the years to come. http://fsfe.org/join

Direct download from here (license is CC By-SA 4): https://download.fsfe.org/videos/15ye...
To learn more about the 15 years of the FSFE, visit: https://fsfe.org/campaigns/15years/
To see what we've done in 15 years since we opened shop: https://fsfe.org/timeline/

IT-Sicherheit ist eines der wichtigsten globalen Themen der letzten Jahre. Doch außer der Gründung von "Cybersecurity"-Behörden fällt der Politik nicht viel ein. Dabei kann Freie Software die Lösung für viele drängende Sicherheitsprobleme sein.

Wir schauen uns Vor- und Nachteile an und beleuchten anhand konkreter Beispiele, warum Sicherheit und Offenheit kein Widerspruch ist. Trojaner legen Krankenhäuser lahm und wegen Sicherheitsbedenken bei Huawei kommt der 5G-Ausbau weltweit ins Stocken. Mit der IT-Sicherheit ist einiges im Argen, was auch die inflationär entstehenden "Cybersecurity"-Behörden und -Zentren beweisen. Doch erst seit Kurzem wird die Wichtigkeit Freier- und Open-Source-Software für Sicherheit auch außerhalb der engsten IT-Szene bekannt. Freie Software ist eine wichtige Komponente von IT-Sicherheit. Allerdings lehrt die Erfahrung, dass nicht allein die Lizenz kritische Programmierfehler und Designschwächen behebt.

Max Mehl zeigt deswegen in diesem Vortrag, wie und in welcher Form Freie Software für ein Plus an Sicherheit sorgen kann und warum es so wichtig ist, das so schnell wie möglich auch EntscheidungsträgerInnen begreiflich zu machen. Doch wo Licht ist, ist auch Schatten. Der Vortrag geht daher ebenfalls auf potenzielle Nachteile und Abwägungsfälle sowie auf typische Gegenargumente ein.

Mehr Infos: https://publiccode.eu/ und https://fsfe.org/

Porque é que software criado com dinheiro dos contribuintes não é Software Livre?

Queremos legislação que obrigue software financiado com dinheiro dos contribuintes, desenvolvido para o setor público, seja publicado com uma licença de Software Livre. Se se trata de dinheiro público, o código também deve ser público.

Código financiado pelo público deve permanecer disponível para o público! Assine agora: https://publiccode.eu/pt

Talk given by Matthias Kirschner at SFScon 2019, https://www.sfscon.it/.

Throughout history, technology has influenced society. Reading, writing, arithmetic, agriculture, printing and radio are all examples of developments that changed the way we interact through trade, art and science. The most important cultural technology of the 21st century is software. It runs our workplaces, laptops, mobile phones as well as less obvious places like trains, cars, televisions, washing-machines, fridges, and many other devices. Today it depends on software how the government can implement laws, who will be able to join which university or job, or if and how long people might end up in jail.

As people who create software, we should consider how our actions influence the distribution of power in our society -- and thereby our democracy.

Commit activity on FSFE web site source repository from February 2001 to July 2016.

- Videoed by Tarin Gamberini

Keine Ampel, kein Telefon und keine moderne Verwaltung würde noch ohne Software funktionieren und so wird Software zu einem essentiellen Bestandteil, einem "digitalen Rohstoff" unserer Gesellschaft. Derart digitale Rohstoffe sind immateriell doch real, sind unbegrenzt und können doch knapp werden und sie unterliegen ihren eigenen Regeln zum Erhalt oder Verzehr selbiger. Eine Generationengerechtigkeit zum Ziel, erörtert der Vortrag entscheidende Kriterien und Gestaltungsmöglichkeiten für ein nachhaltiges Wirtschaften mit und einem nachhaltigen Konsum von digitalen Rohstoffen, insbesondere von Software.

Software ist essentieller Bestandteil unserer Kommunikation, Infrastruktur und Gesellschaft. Keine Ampel, kein Telefon und keine moderne Verwaltung würde noch ohne Software funktionieren. Ampelsoftware beispielsweise wird somit zu einem unverzichtbarem Teil unserer Infrastruktur, ein "digitaler Rohstoff" dessen Fortbestand gesichert werden sollte. Denn automatische Ampeln gibt es nur solange es auch Ampelsoftware gibt.

Um die eigene Stabilität zu gewährleisten, muss ein System neben der Existenz eines Rohstoffes auch dessen ausreichend verfügbare Menge sicherstellen. Zum Betrieb von jeder Menge Ampeln benötigt es also nicht nur Ampelsoftware per se, sondern jede einzelne Ampel benötigt auch eine funktionsfähige Kopie der zu Verfügung stehenden Grundmenge von Ampelsoftware.

Was im Zeitalter von copy&paste und der prinzipiell unbegrenzten Grundmenge eines digitalen Rohstoffes zunächst einfach klingt wird schnell komplex. Durch Recht, Technik und Architektur werden Verfügbarkeit und Menge von Software häufig künstlich verknappt, um beispielsweise eine Marktdominanz zu fördern. Es ergeben sich in dessen Folge gefährliche Abhängigkeiten bis hin zu realen Versorgungsengpässen. Plötzlich kann ohne eine verfügbare funktionsfähige Kopie auch keine neue Ampel mehr betrieben werden.

Der Vortrag erörtert wie sich nachhaltiges Wirtschaften und nachhaltiger Konsum digitaler Rohstoffe, insbesondere von Software, mit dem Ziel der "Generationengerechtigkeit" gestalten lässt. Dabei wird zu sehen sein, dass Freie Software und überhaupt Freie Lizenzen zwar eine notwendige Bedingung für die nachhaltige Verwendung digitaler Rohstoffe sind, aber noch nicht hinreichend.

Vortrag über die Kampagne „Public Money, Public Code!" der Free Software Foundation Europe beim 35. Netzpolitischen Abend Wien

https://netzpolitischerabend.wordpres...

https://publiccode.eu/